NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus AMD Radeon HD 8770 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and AMD Radeon HD 8770 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 58.8 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 1280 versus 896
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 versus 4551
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 versus 4551
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 Nov 2019 versus 2 September 2013 |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1050 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 58.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 896 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 versus 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 versus 4551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8770 OEM
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 100 Watt
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 versus 3715
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 versus 3357
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 versus 3715
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 versus 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10162 | |
| PassMark - G2D Mark | 750 | |
| Geekbench - OpenCL | 55772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 17482 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 2.0 |
| Nom de code | TU116 | Bonaire |
| Date de sortie | 22 Nov 2019 | 2 September 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 277 | 274 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1725 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz | 1050 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 896 |
| Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Compte de transistor | 6600 million | 2,080 million |
| Performance á point flottant | 1,882 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 9 inches (229 mm) | 183 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro 5600M
