NVIDIA GeForce GTX 1650 versus ATI Radeon X800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 and ATI Radeon X800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 5 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1485 MHz versus 475 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 110 nm
- 8.1x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 986 MHz
- 93.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7879 versus 84
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 423
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 April 2019 versus 1 November 2005 |
Vitesse du noyau | 1485 MHz versus 475 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 110 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 986 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7879 versus 84 |
PassMark - G2D Mark | 569 versus 423 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7879 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 39112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 324 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | R400 |
Nom de code | TU107 | R430 |
Date de sortie | 30 April 2019 | 1 November 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 382 | 385 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | |
Vitesse du noyau | 1485 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 110 nm |
Taux de remplissage de la texture | 3.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | |
Compte de transistor | 160 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 986 MHz |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 31.55 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | DDR |