NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e ATI Radeon X800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 475 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 110 nm
- 8.1x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 986 MHz
- 93.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7879 vs 84
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 423
Especificações | |
Data de lançamento | 30 April 2019 vs 1 November 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 475 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 110 nm |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 986 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7879 vs 84 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 423 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7879 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 39112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 324 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | R400 |
Nome de código | TU107 | R430 |
Data de lançamento | 30 April 2019 | 1 November 2005 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 382 | 385 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 475 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 110 nm |
Taxa de preenchimento de textura | 3.8 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | |
Contagem de transistores | 160 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 986 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 128 MB | |
Largura de banda de memória | 31.55 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tipo de memória | DDR |