NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER versus AMD Radeon R9 M390X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
• 2.1x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 723 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
• 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12776 versus 3597
• Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 810 versus 435
• 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62624 versus 22044
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 versus 64.199
• Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 versus 1284.053
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 versus 5.881
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 versus 78.169
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 versus 312.822
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 versus 6508
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 versus 6508

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X

• Environ 45% de pipelines plus haut: 2048 versus 1408
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 125 Watt
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 versus 3717
• 7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 3351
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 versus 3717
• 7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12776 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	810 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	62624 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	187.131 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2548.187 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.882 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.673 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	901.388 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17812 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17812 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 24690

Comparer les caractéristiques