NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 M390X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 723 MHz
• 1697.6x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12776 vs 3597
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 810 vs 435
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62624 vs 22044
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 187.131 vs 64.199
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2548.187 vs 1284.053
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 15.882 vs 5.881
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.673 vs 78.169
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 901.388 vs 312.822
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17812 vs 6508
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17812 vs 6508

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X

• Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1408
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 125 Watt
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3717
• 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3351
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3717
• 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12776 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	810 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	62624 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	187.131 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2548.187 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.882 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.673 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	901.388 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17812 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17812 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 24690

Vergleichen Sie Spezifikationen