NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 M390X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER и AMD Radeon R9 M390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1530 MHz vs 723 MHz
• Скорость текстурирования в 1697.6 раз(а) больше: 157.1 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.6 раз(а) больше: 12776 vs 3597
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 810 vs 435
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 62624 vs 22044
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 187.131 vs 64.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 98% больше: 2548.187 vs 1284.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 15.882 vs 5.881
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 117.673 vs 78.169
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 901.388 vs 312.822
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 17812 vs 6508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 17812 vs 6508

Причины выбрать AMD Radeon R9 M390X

• Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 2048 vs 1408
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 125 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 7.4 раз(а) больше: 24690 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8593 vs 3717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 7.4 раз(а) больше: 24690 vs 3351

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12776 3597
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	810 435
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	62624 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	187.131 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2548.187 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.882 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	117.673 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	901.388 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17812 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17812 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 24690

Сравнение характеристик