NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) versus AMD Radeon RX Vega
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) and AMD Radeon RX Vega pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1000 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2000 MHz
- 6.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 2391
- 6.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 2391
- 8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 versus 2094
- 8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 versus 2094
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2019 versus 1 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1200 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 2391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 versus 2094 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega
- 2.7x plus de pipelines: 4096 versus 1536
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6144 MB
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 882 versus 487
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12297 versus 10205
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 versus 8054
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 versus 8054
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 1536 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6144 MB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 882 versus 487 |
PassMark - G3D Mark | 12297 versus 10205 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 versus 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 versus 8054 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 882 |
PassMark - G3D Mark | 10205 | 12297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5570 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 2391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 2094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 8455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 8455 |
Geekbench - OpenCL | 67658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.3 |
Nom de code | N18E-G0 | Greenland |
Date de sortie | 23 April 2019 | 1 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 117 | 238 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $599.99 | |
Prix maintenant | $409.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1590 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 1536 | 4096 |
Compte de transistor | 6600 million | |
Performance á point flottant | 9,830 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 307.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6144 MB | 8 GB |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Bande passante de la mémoire | 512 GB / s |