NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs AMD Radeon RX Vega
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und AMD Radeon RX Vega Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2000 MHz
- 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 2391
- 6.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 2391
- 8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 2094
- 8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 2094
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 1 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 2094 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1536
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 882 vs 487
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12297 vs 10205
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 8054
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 8054
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 10205 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 8054 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 882 |
PassMark - G3D Mark | 10205 | 12297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5570 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 2391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 2094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 8455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 8455 |
Geekbench - OpenCL | 67658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.3 |
Codename | N18E-G0 | Greenland |
Startdatum | 23 April 2019 | 1 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 238 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $599.99 | |
Jetzt kaufen | $409.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 4096 |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | |
Gleitkomma-Leistung | 9,830 gflops | |
Texturfüllrate | 307.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6144 MB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicherbandbreite | 512 GB / s |