NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1350 MHz
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 3707
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 3707
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3353
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3353
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2019 versus 18 December 2018 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1350 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1590 MHz
- 3x plus de pipelines: 4608 versus 1536
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 12000 MHz
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 487
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 10205
- 2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 5570
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 16828
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 16828
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1590 MHz |
Pipelines | 4608 versus 1536 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 12000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 827 versus 487 |
PassMark - G3D Mark | 19987 versus 10205 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 5570 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 16828 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 10205 | 19987 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5570 | 15164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 25820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 138072 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | N18E-G0 | TU102 |
Date de sortie | 23 April 2019 | 18 December 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 117 | 90 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1590 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 1536 | 4608 |
Compte de transistor | 6600 million | 18,600 million |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6144 MB | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |