AMD Radeon Pro W6800 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800 and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1455 MHz
- Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 2507 MHz versus 1590 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 3840 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 6144 MB
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 921 versus 480
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19832 versus 10172
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20988 versus 16828
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20988 versus 16828
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 23 April 2019 |
| Vitesse du noyau | 2075 MHz versus 1455 MHz |
| Vitesse augmenté | 2507 MHz versus 1590 MHz |
| Pipelines | 3840 versus 1536 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 6144 MB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 921 versus 480 |
| PassMark - G3D Mark | 19832 versus 10172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 versus 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 versus 16828 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- 6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 3717
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 3717
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3357
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 921 | 480 |
| PassMark - G3D Mark | 19832 | 10172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 16828 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 15109 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 15109 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 8054 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 8054 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 21 | N18E-G0 |
| Date de sortie | 8 Jun 2021 | 23 April 2019 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2249 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 112 | 113 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2507 MHz | 1590 MHz |
| Unités de Compute | 60 | |
| Vitesse du noyau | 2075 MHz | 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 1536 |
| Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 601.7 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | |
| Compte de transistor | 26800 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
| Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 6144 MB |
| Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 12000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6800 avec des autres
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIARTX A2000 12 GB
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
AMDRadeon Pro W6800 vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
AMDRadeon Pro W6800 vs
AppleM2 Ultra 60-core
