NVIDIA GeForce GTX 285M versus NVIDIA GeForce3 Ti500
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 285M and NVIDIA GeForce3 Ti500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- 6.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 240 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 1.92 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 212x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 636 versus 3
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 128 versus 116
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2010 versus 1 October 2001 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 240 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec versus 1.92 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 636 versus 3 |
PassMark - G2D Mark | 128 versus 116 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce3 Ti500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 636 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce3 Ti500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Kelvin |
Nom de code | G92 | NV20 A5 |
Date de sortie | 1 February 2010 | 1 October 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1292 | 1294 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 240 MHz |
Noyaux CUDA | 128 | |
Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
Gigaflops | 576 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec | 1.92 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 57 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Longeur | 183 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |