NVIDIA GeForce GTX 285M vs NVIDIA GeForce3 Ti500
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 285M e NVIDIA GeForce3 Ti500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 6.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 240 MHz
- 19.8x mais taxa de preenchimento de textura: 38 billion / sec vs 1.92 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 150 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 64 MB
- 212x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 636 vs 3
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 128 vs 116
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2010 vs 1 October 2001 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 240 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec vs 1.92 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 636 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 128 vs 116 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285M
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce3 Ti500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 636 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 128 | 116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 285M | NVIDIA GeForce3 Ti500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Kelvin |
Nome de código | G92 | NV20 A5 |
Data de lançamento | 1 February 2010 | 1 October 2001 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1292 | 1294 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 240 MHz |
Núcleos CUDA | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | |
Gigaflops | 576 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 128 | |
Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec | 1.92 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 754 million | 57 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Comprimento | 183 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 8.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 61 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |