NVIDIA Quadro 2000 versus NVIDIA GeForce GTX 285M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000 and NVIDIA GeForce GTX 285M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 2000

versus

NVIDIA GeForce GTX 285M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 50% de pipelines plus haut: 192 versus 128
Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 75 Watt
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 946 versus 636
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 128
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 versus 2172
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 versus 2172

Caractéristiques
Date de sortie	24 December 2010 versus 1 February 2010
Pipelines	192 versus 128
Performance á point flottant	480.0 gflops versus 384.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	62 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	946 versus 636
PassMark - G2D Mark	301 versus 128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2668 versus 2172
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2668 versus 2172

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285M

2.4x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 625 MHz
Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 20 GTexel / s

Vitesse du noyau	1500 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture	38 billion / sec versus 20 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

946

636

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

301

128

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2668

2172

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2668

2172

Nom	NVIDIA Quadro 2000	NVIDIA GeForce GTX 285M
PassMark - G3D Mark	946	636
PassMark - G2D Mark	301	128
Geekbench - OpenCL	3884
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2668	2172
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2668	2172

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 2000	NVIDIA GeForce GTX 285M
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF106	G92
Date de sortie	24 December 2010	1 February 2010
Prix de sortie (MSRP)	$599
Position dans l’évaluation de la performance	1289	1291
Prix maintenant	$87.99
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	17.65
Infos techniques
Vitesse du noyau	625 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	480.0 gflops	384.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	192	128
Taux de remplissage de la texture	20 GTexel / s	38 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	62 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,170 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Gigaflops		576
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	178 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Taille du laptop		large
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	41.6 GB / s	61 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
HybridPower
Power management		8.0