NVIDIA GeForce GTX 295 versus ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 295 and ATI Mobility Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 680 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 5.44 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 2x 240 versus 120
- 7.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 596.2 gflops versus 163.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 7x plus de taille maximale de mémoire : 1792 MB versus 256 MB
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1201 versus 192
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 versus 1503
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 1503
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 January 2009 versus 14 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 680 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec versus 5.44 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 240 versus 120 |
| Performance á point flottant | 2x 596.2 gflops versus 163.2 gflops |
| Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1792 MB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1201 versus 192 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 versus 1503 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 versus 1503 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 999 MHz
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 329 versus 96
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz versus 999 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 329 versus 96 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 295
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Mobility Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1201 | 192 |
| PassMark - G2D Mark | 96 | 329 |
| Geekbench - OpenCL | 21048 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 1503 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 1503 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Mobility Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GT200B | M76 |
| Date de sortie | 8 January 2009 | 14 May 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $500 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 920 | 921 |
| Prix maintenant | $159.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.53 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1242 MHz | 680 MHz |
| Noyaux CUDA | 480 | |
| Noyaux CUDA par GPU | 240 | |
| Performance á point flottant | 2x 596.2 gflops | 163.2 gflops |
| Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 2x 240 | 120 |
| Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec | 5.44 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 289 Watt | |
| Compte de transistor | 1,400 million | 390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | No outputs |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | Quad | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1792 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 223.8 GB / s | 24 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 896 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 999 MHz | 1500 MHz |
| Largeur de la mémoire interface par GPU | 448 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2, GDDR3 |
| Mémoire config standard par GPU | 896 MB | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 295 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon Xpress 1250
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon HD 5550
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce GTX 460
