NVIDIA GeForce GTX 295 versus ATI Radeon Xpress 1250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 295 and ATI Radeon Xpress 1250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 120x plus de pipelines: 2x 240 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 27.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1201 versus 43
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2009 versus 30 August 2006 |
Pipelines | 2x 240 versus 4 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1201 versus 43 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon Xpress 1250
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 197 versus 96
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 197 versus 96 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 295
GPU 2: ATI Radeon Xpress 1250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon Xpress 1250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1201 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 96 | 197 |
Geekbench - OpenCL | 21048 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon Xpress 1250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | |
Nom de code | GT200B | |
Date de sortie | 8 January 2009 | 30 August 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $500 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 920 | 922 |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1242 MHz | |
Noyaux CUDA | 480 | |
Noyaux CUDA par GPU | 240 | |
Performance á point flottant | 2x 596.2 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 2x 240 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 289 Watt | |
Compte de transistor | 1,400 million | |
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1792 MB | |
Bande passante de la mémoire | 223.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 896 Bit | |
Vitesse de mémoire | 999 MHz | |
Largeur de la mémoire interface par GPU | 448 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Mémoire config standard par GPU | 896 MB | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |