NVIDIA GeForce GTX 460 versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 460

versus

NVIDIA GeForce GTX 295

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
Environ 81% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 289 Watt
3.6x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 999 MHz
Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2266 versus 1201
4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 96
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3443
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3107
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3443
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3107

Caractéristiques
Date de sortie	12 July 2010 versus 8 January 2009
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	160 Watt versus 289 Watt
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2266 versus 1201
PassMark - G2D Mark	385 versus 96
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3107

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 675 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 37.8 GTexel / s
Environ 43% de pipelines plus haut: 2x 240 versus 336
Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 2x 596.2 gflops versus 907.2 gflops
2.3x plus de taille maximale de mémoire : 1792 MB versus 768 MB
2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 7850

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1242 MHz versus 675 MHz
Taux de remplissage de la texture	92.2 billion / sec versus 37.8 GTexel / s
Pipelines	2x 240 versus 336
Performance á point flottant	2x 596.2 gflops versus 907.2 gflops
Taille de mémore maximale	1792 MB versus 768 MB
Référence
Geekbench - OpenCL	21048 versus 7850

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2266

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

385

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7850

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3107

Nom	NVIDIA GeForce GTX 460	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2266	1201
PassMark - G2D Mark	385	96
Geekbench - OpenCL	7850	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 460	NVIDIA GeForce GTX 295
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla 2.0
Nom de code	GF104	GT200B
Date de sortie	12 July 2010	8 January 2009
Prix de sortie (MSRP)	$229	$500
Position dans l’évaluation de la performance	945	946
Prix maintenant	$89.99	$159.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	34.71	8.53
Infos techniques
Vitesse du noyau	675 MHz	1242 MHz
Performance á point flottant	907.2 gflops	2x 596.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	336	2x 240
Taux de remplissage de la texture	37.8 GTexel / s	92.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	160 Watt	289 Watt
Compte de transistor	1,950 million	1,400 million
Noyaux CUDA		480
Noyaux CUDA par GPU		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	S / PDIF
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	16x PCI-E 2.0
Hauteur	4.376"(111 mm) (11.1 cm)	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	8.25"(210 mm) (21 cm)	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI	2-way	Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires	6-pin & 6-pin	6-pin & 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.1	2.1
Mémoire
RAM maximale	768 MB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	896 Bit
Vitesse de mémoire	3600 MHz	999 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Largeur de la mémoire interface par GPU		448 Bit
Mémoire config standard par GPU		896 MB
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit