NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 295 e ATI Mobility Radeon HD 2600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 680 MHz
- 16.9x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 5.44 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 2x 240 vs 120
- 7.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 596.2 gflops vs 163.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- 7x mais memória no tamanho máximo: 1792 MB vs 256 MB
- 6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1201 vs 192
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 1503
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 1503
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 January 2009 vs 14 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 680 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec vs 5.44 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 240 vs 120 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 596.2 gflops vs 163.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1792 MB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1201 vs 192 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 1503 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 1503 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz vs 999 MHz
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 329 vs 96
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 329 vs 96 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 295
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Mobility Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1201 | 192 |
| PassMark - G2D Mark | 96 | 329 |
| Geekbench - OpenCL | 21048 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 1503 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 1503 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Mobility Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GT200B | M76 |
| Data de lançamento | 8 January 2009 | 14 May 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $500 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 920 | 921 |
| Preço agora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 8.53 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz | 680 MHz |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Núcleos CUDA por GPU | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 596.2 gflops | 163.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 2x 240 | 120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 92.2 billion / sec | 5.44 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 289 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 390 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1792 MB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 223.8 GB / s | 24 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 896 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 999 MHz | 1500 MHz |
| Largura da interface de memória por GPU | 448 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2, GDDR3 |
| Configuração de memória padrão por GPU | 896 MB | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 295 com outros
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon Xpress 1250
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon HD 5550
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce GTX 460
