NVIDIA GeForce GTX 295 versus NVIDIA GeForce 9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 295 and NVIDIA GeForce 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 14.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1206 versus 82
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 versus 795
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 795
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2009 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 500 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1206 versus 82 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 versus 795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 versus 795 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9100
- 7.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 289 Watt
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 345 versus 103
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 289 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 345 versus 103 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 295
GPU 2: NVIDIA GeForce 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 295 | NVIDIA GeForce 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1206 | 82 |
PassMark - G2D Mark | 103 | 345 |
Geekbench - OpenCL | 21048 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 795 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 295 | NVIDIA GeForce 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT200B | C78 |
Date de sortie | 8 January 2009 | 17 April 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $500 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 927 | 929 |
Prix maintenant | $159.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1242 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 480 | |
Noyaux CUDA par GPU | 240 | |
Performance á point flottant | 2x 596.2 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 2x 240 | |
Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 289 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1792 MB | |
Bande passante de la mémoire | 223.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 896 Bit | |
Vitesse de mémoire | 999 MHz | |
Largeur de la mémoire interface par GPU | 448 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Mémoire config standard par GPU | 896 MB | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |