NVIDIA GeForce GTX 580M versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 580M and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
  • 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 289 Watt
  • Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1792 MB
  • Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 999 MHz
  • Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2074 versus 1206
  • 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 103
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 versus 3443
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 3107
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 versus 3443
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 3107
Caractéristiques
Date de sortie 28 June 2011 versus 8 January 2009
Processus de fabrication 40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt versus 289 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1792 MB
Vitesse de mémoire 1500 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2074 versus 1206
PassMark - G2D Mark 349 versus 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 versus 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 versus 3107

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

  • 2x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 620 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 39.7 billion / sec
  • Environ 25% de pipelines plus haut: 2x 240 versus 384
  • Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 2x 596.2 gflops versus 952.3 gflops
  • 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 6389
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1242 MHz versus 620 MHz
Taux de remplissage de la texture 92.2 billion / sec versus 39.7 billion / sec
Pipelines 2x 240 versus 384
Performance á point flottant 2x 596.2 gflops versus 952.3 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL 21048 versus 6389

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2074
1206
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
349
103
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6389
21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3626
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3318
3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3626
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3318
3107
Nom NVIDIA GeForce GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark 2074 1206
PassMark - G2D Mark 349 103
Geekbench - OpenCL 6389 21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 3107

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 295

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Tesla 2.0
Nom de code GF114 GT200B
Date de sortie 28 June 2011 8 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance 929 930
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $500
Prix maintenant $159.99
Valeur pour le prix (0-100) 8.53

Infos techniques

Vitesse du noyau 620 MHz 1242 MHz
Noyaux CUDA 384 480
Performance á point flottant 952.3 gflops 2x 596.2 gflops
Processus de fabrication 40 nm 55 nm
Pipelines 384 2x 240
Taux de remplissage de la texture 39.7 billion / sec 92.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt 289 Watt
Compte de transistor 1,950 million 1,400 million
Noyaux CUDA par GPU 240
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 2-way Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires None 6-pin & 8-pin
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur 10.5" (267 mm) (26.7 cm)

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1792 MB
Bande passante de la mémoire 96.0 GB / s 223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 896 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz 999 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0
Largeur de la mémoire interface par GPU 448 Bit
Mémoire config standard par GPU 896 MB

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit