NVIDIA GeForce GTX 580M versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 580M and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 580M

versus

NVIDIA GeForce GTX 295

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 289 Watt
Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1792 MB
Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 999 MHz
Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2074 versus 1206
3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 103
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 versus 3443
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 3107
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 versus 3443
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 3107

Caractéristiques
Date de sortie	28 June 2011 versus 8 January 2009
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 289 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1792 MB
Vitesse de mémoire	1500 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2074 versus 1206
PassMark - G2D Mark	349 versus 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3626 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3318 versus 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3626 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3318 versus 3107

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

2x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 620 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 39.7 billion / sec
Environ 25% de pipelines plus haut: 2x 240 versus 384
Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 2x 596.2 gflops versus 952.3 gflops
3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 6389

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1242 MHz versus 620 MHz
Taux de remplissage de la texture	92.2 billion / sec versus 39.7 billion / sec
Pipelines	2x 240 versus 384
Performance á point flottant	2x 596.2 gflops versus 952.3 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	21048 versus 6389

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2074

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

349

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6389

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3626

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3318

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3626

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3318

3107

Nom	NVIDIA GeForce GTX 580M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2074	1206
PassMark - G2D Mark	349	103
Geekbench - OpenCL	6389	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3626	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3318	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3626	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3318	3107

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 580M	NVIDIA GeForce GTX 295
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Tesla 2.0
Nom de code	GF114	GT200B
Date de sortie	28 June 2011	8 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	926	927
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$500
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.53
Infos techniques
Vitesse du noyau	620 MHz	1242 MHz
Noyaux CUDA	384	480
Performance á point flottant	952.3 gflops	2x 596.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	384	2x 240
Taux de remplissage de la texture	39.7 billion / sec	92.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	289 Watt
Compte de transistor	1,950 million	1,400 million
Noyaux CUDA par GPU		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	2-way	Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin & 8-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	96.0 GB / s	223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	896 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz	999 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Largeur de la mémoire interface par GPU		448 Bit
Mémoire config standard par GPU		896 MB
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit