AMD Radeon R9 M295X Mac Edition versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
  • Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 92.2 billion / sec
  • 4.3x plus de pipelines: 2048 versus 2x 240
  • 2.9x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 2x 596.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 289 Watt
  • 2.3x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1792 MB
  • 5.5x plus de vitesse de mémoire: 5448 MHz versus 999 MHz
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3107
Caractéristiques
Date de sortie 23 November 2014 versus 8 January 2009
Taux de remplissage de la texture 108.8 GTexel / s versus 92.2 billion / sec
Pipelines 2048 versus 2x 240
Performance á point flottant 3,482 gflops versus 2x 596.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt versus 289 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1792 MB
Vitesse de mémoire 5448 MHz versus 999 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7037 versus 3107

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

  • Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 850 MHz
  • Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 versus 2852
  • 74.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 versus 46
  • 24.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 125.7
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1242 MHz versus 850 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3443 versus 2852
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3443 versus 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 versus 125.7

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2852
3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
46
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7037
3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
125.7
3107
Nom AMD Radeon R9 M295X Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 295
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2852 3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 46 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7037 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 125.7 3107
PassMark - G3D Mark 1206
PassMark - G2D Mark 103
Geekbench - OpenCL 21048

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 295

Essentiel

Architecture GCN 3.0 Tesla 2.0
Nom de code Amethyst GT200B
Date de sortie 23 November 2014 8 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance 927 930
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $500
Prix maintenant $159.99
Valeur pour le prix (0-100) 8.53

Infos techniques

Vitesse du noyau 850 MHz 1242 MHz
Performance á point flottant 3,482 gflops 2x 596.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 2048 2x 240
Taux de remplissage de la texture 108.8 GTexel / s 92.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt 289 Watt
Compte de transistor 5,000 million 1,400 million
Noyaux CUDA 480
Noyaux CUDA par GPU 240
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires 6-pin & 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1792 MB
Bande passante de la mémoire 174.3 GB / s 223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 896 Bit
Vitesse de mémoire 5448 MHz 999 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Largeur de la mémoire interface par GPU 448 Bit
Mémoire config standard par GPU 896 MB

Technologies

3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI