NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce 9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 295 und NVIDIA GeForce 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1242 MHz vs 500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 80 nm
- 14.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1206 vs 82
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 795
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 795
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2009 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1206 vs 82 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 795 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9100
- 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 289 Watt
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 345 vs 103
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 289 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 345 vs 103 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 295
GPU 2: NVIDIA GeForce 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 295 | NVIDIA GeForce 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1206 | 82 |
PassMark - G2D Mark | 103 | 345 |
Geekbench - OpenCL | 21048 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 795 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 295 | NVIDIA GeForce 9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT200B | C78 |
Startdatum | 8 January 2009 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $500 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 927 | 929 |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 480 | |
CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 596.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 2x 240 | |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 289 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1792 MB | |
Speicherbandbreite | 223.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 896 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 999 MHz | |
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |