AMD Radeon HD 8850M versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8850M and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 8850M

versus

NVIDIA GeForce GTX 295

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8850M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 33% de pipelines plus haut: 640 versus 2x 240
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1792 MB
2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 999 MHz
4.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 103
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 versus 3107
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 versus 3107

Caractéristiques
Date de sortie	1 April 2013 versus 8 January 2009
Pipelines	640 versus 2x 240
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1792 MB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	502 versus 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3323 versus 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3323 versus 3107

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

2.2x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 575 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 25 GTexel / s
Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 2x 596.2 gflops versus 800.0 gflops
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1206 versus 973
2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 7447
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 versus 2795
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 versus 2795

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1242 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	92.2 billion / sec versus 25 GTexel / s
Performance á point flottant	2x 596.2 gflops versus 800.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1206 versus 973
Geekbench - OpenCL	21048 versus 7447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 versus 2795
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 versus 2795

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

973

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

502

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7447

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2795

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3323

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2795

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3323

3107

Nom	AMD Radeon HD 8850M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	973	1206
PassMark - G2D Mark	502	103
Geekbench - OpenCL	7447	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	435.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2795	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3323	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2795	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3323	3107

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8850M	NVIDIA GeForce GTX 295
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nom de code	Venus	GT200B
Conception	AMD Radeon HD 8000M Series
Date de sortie	1 April 2013	8 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	928	930
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$500
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.53
Infos techniques
Vitesse augmenté	725 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	575 MHz	1242 MHz
Performance á point flottant	800.0 gflops	2x 596.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	640	2x 240
Taux de remplissage de la texture	25 GTexel / s	92.2 billion / sec
Compte de transistor	1,500 million	1,400 million
Noyaux CUDA		480
Noyaux CUDA par GPU		240
Température maximale du GPU		105 °C
Thermal Design Power (TDP)		289 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 8-pin
Soutien API
DirectX	11	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	32 GB / s	223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	896 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	999 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Largeur de la mémoire interface par GPU		448 Bit
Mémoire config standard par GPU		896 MB
Technologies
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI