NVIDIA GeForce GTX 465 versus ATI FirePro 2260 PCI
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 465 and ATI FirePro 2260 PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.7 billion / sec versus 2 GTexel / s
- 8.8x plus de pipelines: 352 versus 40
- 21.4x de meilleur performance á point flottant: 855.4 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1603 MHz (3206 data rate) versus 1000 MHz
- 23.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2654 versus 113
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 431
- 10.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 versus 304
- 10.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 versus 304
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 May 2010 versus 1 January 2008 |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.7 billion / sec versus 2 GTexel / s |
Pipelines | 352 versus 40 |
Performance á point flottant | 855.4 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1603 MHz (3206 data rate) versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2654 versus 113 |
PassMark - G2D Mark | 465 versus 431 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 versus 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 versus 304 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2260 PCI
- 13.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 465
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2654 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 9600 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 304 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale |
Nom de code | GF100 | RV620 |
Date de sortie | 31 May 2010 | 1 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 827 | 829 |
Prix maintenant | $263.28 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.73 | |
Infos techniques |
||
Performance de Compute | 30x | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 352 | |
Performance á point flottant | 855.4 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 352 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 26.7 billion / sec | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DisplayPort |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longeur | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | 170 mm |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pins | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1603 MHz (3206 data rate) | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |