AMD FirePro V7900 versus NVIDIA GeForce GTX 465

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V7900 and NVIDIA GeForce GTX 465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro V7900

versus

NVIDIA GeForce GTX 465

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 26.7 billion / sec
3.6x plus de pipelines: 1280 versus 352
2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 855.4 gflops
Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 200 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1603 MHz (3206 data rate)
2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27733 versus 9600
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 versus 24.513
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 versus 64.492
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3660
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3321
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3660
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3321

Caractéristiques
Date de sortie	24 May 2011 versus 31 May 2010
Taux de remplissage de la texture	58.0 GTexel / s versus 26.7 billion / sec
Pipelines	1280 versus 352
Performance á point flottant	1,856.0 gflops versus 855.4 gflops
Thermal Design Power (TDP)	151 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1603 MHz (3206 data rate)
Référence
Geekbench - OpenCL	27733 versus 9600
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.678 versus 24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.25 versus 64.492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3321
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3321

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 465

Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 725 MHz
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2654 versus 2254
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 340
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.079 versus 14.134
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 741.303 versus 676.409
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 versus 1.309

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 725 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2654 versus 2254
PassMark - G2D Mark	465 versus 340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.079 versus 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	741.303 versus 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.516 versus 1.309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2999 versus 2996
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2999 versus 2996

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V7900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2254

2654

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

465

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27733

9600

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

14.134

19.079

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

676.409

741.303

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.309

2.516

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

36.678

24.513

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

171.25

64.492

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2996

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2996

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3321

Nom	AMD FirePro V7900	NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark	2254	2654
PassMark - G2D Mark	340	465
Geekbench - OpenCL	27733	9600
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.134	19.079
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	676.409	741.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.309	2.516
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.678	24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.25	64.492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2996	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2996	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3321

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro V7900	NVIDIA GeForce GTX 465
Essentiel
Architecture	TeraScale 3	Fermi
Nom de code	Cayman	GF100
Date de sortie	24 May 2011	31 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance	825	827
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$279
Prix maintenant		$263.28
Valeur pour le prix (0-100)		12.73
Infos techniques
Vitesse du noyau	725 MHz	1215 MHz
Performance á point flottant	1,856.0 gflops	855.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	1280	352
Taux de remplissage de la texture	58.0 GTexel / s	26.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	151 Watt	200 Watt
Compte de transistor	2,640 million	3,100 million
Performance de Compute		30x
Noyaux CUDA		352
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Compte DisplayPort	4
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 2.1 x16	PCI-E 2.0 x 16
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	279 mm	9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	Two 6-pins
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	102.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround