NVIDIA GeForce GTX 465 vs ATI FirePro 2260 PCI
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 465 и ATI FirePro 2260 PCI по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 465
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1215 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 13.4 раз(а) больше: 26.7 billion / sec vs 2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8.8 раз(а) больше: 352 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 21.4 раз(а) больше: 855.4 gflops vs 40 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 60% больше: 1603 MHz (3206 data rate) vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 23.5 раз(а) больше: 2654 vs 113
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 465 vs 431
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.9 раз(а) больше: 3321 vs 304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.9 раз(а) больше: 3321 vs 304
Характеристики | |
Дата выпуска | 31 May 2010 vs 1 January 2008 |
Частота ядра | 1215 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 26.7 billion / sec vs 2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 352 vs 40 |
Производительность с плавающей точкой | 855.4 gflops vs 40 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 1603 MHz (3206 data rate) vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2654 vs 113 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 431 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 304 |
Причины выбрать ATI FirePro 2260 PCI
- В 13.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 200 Watt
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 200 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 465
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2654 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 9600 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 304 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale |
Кодовое имя | GF100 | RV620 |
Дата выпуска | 31 May 2010 | 1 January 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Место в рейтинге | 827 | 829 |
Цена сейчас | $263.28 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.73 | |
Технические характеристики |
||
Производительность Compute | 30x | |
Частота ядра | 1215 MHz | 500 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 352 | |
Производительность с плавающей точкой | 855.4 gflops | 40 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Максимальная температура | 105 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 352 | 40 |
Скорость текстурирования | 26.7 billion / sec | 2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DisplayPort |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Длина | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | 170 mm |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pins | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 102.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1603 MHz (3206 data rate) | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |