NVIDIA GeForce GTX 560 versus ATI Radeon X1600 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 and ATI Radeon X1600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 590 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 45.4 GTexel / s versus 2.36 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1380 MHz
- 23.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2774 versus 116
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 434 versus 356
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 1745
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 1745
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 May 2011 versus 1 October 2007 |
Vitesse du noyau | 810 MHz versus 590 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 45.4 GTexel / s versus 2.36 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1380 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2774 versus 116 |
PassMark - G2D Mark | 434 versus 356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 versus 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 versus 1745 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 XT
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 42 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 42 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 560 | ATI Radeon X1600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 116 |
PassMark - G2D Mark | 434 | 356 |
Geekbench - OpenCL | 8699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 1745 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 1745 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 560 | ATI Radeon X1600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | R500 |
Nom de code | GF114 | RV530 |
Date de sortie | 17 May 2011 | 1 October 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 855 | 858 |
Prix maintenant | $353.59 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 590 MHz |
Performance á point flottant | 1,088.6 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Température maximale du GPU | 99 °C | |
Pipelines | 336 | |
Taux de remplissage de la texture | 45.4 GTexel / s | 2.36 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 42 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 8.25" (21 cm) | |
Options SLI | 2-Way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | 22.08 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1380 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |