NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA GeForce 8600M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and NVIDIA GeForce 8600M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
- 60x plus de pipelines: 960 versus 16
- 68.8x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 28.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 45.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4017 versus 89
- 14.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 34
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 1095
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 1095
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 September 2012 versus 1 May 2007 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78.4 billion / sec versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 16 |
Performance á point flottant | 1,981 gflops versus 28.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4017 versus 89 |
PassMark - G2D Mark | 487 versus 34 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 versus 1095 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 versus 1095 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8600M GS
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 140 Watt
- 133.3x plus de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 6.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 140 Watt |
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce 8600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4017 | 89 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 34 |
Geekbench - OpenCL | 11364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 1095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 1095 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce 8600M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK106 | G86 |
Date de sortie | 6 September 2012 | 1 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 740 | 1651 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 960 | |
Performance á point flottant | 1,981 gflops | 28.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 960 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 78.4 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, GDDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |