NVIDIA GeForce GTX 660 versus AMD Radeon HD 6850 X2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and AMD Radeon HD 6850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 800 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 81% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 254 Watt
  • Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4017 versus 2534
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 373
  • 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11364 versus 3977
  • 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 versus 0.789
Caractéristiques
Date de sortie 6 September 2012 versus 19 September 2011
Vitesse du noyau 980 MHz versus 800 MHz
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 140 Watt versus 254 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 4017 versus 2534
PassMark - G2D Mark 487 versus 373
Geekbench - OpenCL 11364 versus 3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085 versus 0.789

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850 X2

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 78.4 billion / sec
  • 2x plus de pipelines: 2x 960 versus 960
  • Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 2x 1,536.0 gflops versus 1,981 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 2 GB
  • 700x plus de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 6.0 GB/s
Taux de remplissage de la texture 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 78.4 billion / sec
Pipelines 2x 960 versus 960
Performance á point flottant 2x 1,536.0 gflops versus 1,981 gflops
Taille de mémore maximale 2x 2 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 4200 MHz versus 6.0 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4017
2534
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
373
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11364
3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.085
0.789
Nom NVIDIA GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark 4017 2534
PassMark - G2D Mark 487 373
Geekbench - OpenCL 11364 3977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085 0.789
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 6850 X2

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale 2
Nom de code GK106 Barts
Date de sortie 6 September 2012 19 September 2011
Prix de sortie (MSRP) $229
Position dans l’évaluation de la performance 740 741
Prix maintenant $349.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 14.35

Infos techniques

Vitesse augmenté 1033 MHz
Vitesse du noyau 980 MHz 800 MHz
Noyaux CUDA 960
Performance á point flottant 1,981 gflops 2x 1,536.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 960 2x 960
Taux de remplissage de la texture 78.4 billion / sec 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 140 Watt 254 Watt
Compte de transistor 2,540 million 1,700 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin 2x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.3 4.4

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2x 2 GB
Bande passante de la mémoire 144.2 GB / s 2x 134.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 192-bit GDDR5 2x 256 Bit
Vitesse de mémoire 6.0 GB/s 4200 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA