NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 78.4 billion / sec
Environ 60% de pipelines plus haut: 1536 versus 960
Environ 54% de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 1,981 gflops
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 140 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15023 versus 11374
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 versus 30.505
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 versus 705.293
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 versus 3.085
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 versus 35.416
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.511 versus 62.69
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 versus 3581
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3690
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 versus 3581
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3690
Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1611 versus 1307

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 6 September 2012
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s versus 78.4 billion / sec
Pipelines	1536 versus 960
Performance á point flottant	3,050 gflops versus 1,981 gflops
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	15023 versus 11374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273 versus 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677 versus 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196 versus 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511 versus 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 versus 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 versus 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3690
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611 versus 1307

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 954 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 993 MHz
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4000 versus 3818
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 333

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 954 MHz
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 993 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4000 versus 3818
PassMark - G2D Mark	479 versus 333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3818

4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

333

479

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15023

11374

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.273

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

777.677

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.914

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.196

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

82.511

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4501

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4501

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1611

1307

Nom	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	3818	4000
PassMark - G2D Mark	333	479
Geekbench - OpenCL	15023	11374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611	1307

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK106
Date de sortie	12 March 2014	6 September 2012
Position dans l’évaluation de la performance	773	774
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$349.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	954 MHz	980 MHz
Noyaux CUDA	1536	960
Performance á point flottant	3,050 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	960
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	140 Watt
Compte de transistor	3,540 million	2,540 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192-bit GDDR5
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync