NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA Quadro FX 1800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and NVIDIA Quadro FX 1800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 660

versus

NVIDIA Quadro FX 1800

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 550 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
15x plus de pipelines: 960 versus 64
11.3x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 176 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 768 MB
10x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4017 versus 402
8.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 57
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 2917
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 2917

Caractéristiques
Date de sortie	6 September 2012 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau	980 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
Pipelines	960 versus 64
Performance á point flottant	1,981 gflops versus 176 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 768 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	4017 versus 402
PassMark - G2D Mark	487 versus 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 2917

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800

2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 59 Watt versus 140 Watt
266.7x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 6.0 GB/s

Thermal Design Power (TDP)	59 Watt versus 140 Watt
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 6.0 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4017

402

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

487

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3365

2917

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3365

2917

Nom	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark	4017	402
PassMark - G2D Mark	487	57
Geekbench - OpenCL	11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365	2917
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365	2917
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1307

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Quadro FX 1800
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK106	G94
Date de sortie	6 September 2012	30 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$229	$489
Position dans l’évaluation de la performance	740	1429
Prix maintenant	$349.99	$186.29
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	14.35	4.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1033 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	550 MHz
Noyaux CUDA	960
Performance á point flottant	1,981 gflops	176 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	960	64
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec	17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt	59 Watt
Compte de transistor	2,540 million	505 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	768 MB
Bande passante de la mémoire	144.2 GB / s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	192-bit GDDR5	192 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA