NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 660

NVIDIA Quadro FX 1800

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 980 MHz vs 550 MHz
4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 78.4 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
15 veces más pipelines: 960 vs 64
11.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,981 gflops vs 176 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 768 MB
10 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4017 vs 402
8.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 57
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 2917
Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 2917

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	6 September 2012 vs 30 March 2009
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura	78.4 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
Pipelines	960 vs 64
Desempeño de punto flotante	1,981 gflops vs 176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 768 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	4017 vs 402
PassMark - G2D Mark	487 vs 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 vs 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 vs 2917

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800

2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 59 Watt vs 140 Watt
266.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 6.0 GB/s

Diseño energético térmico (TDP)	59 Watt vs 140 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz vs 6.0 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4017

402

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

487

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3365

2917

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3365

2917

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark	4017	402
PassMark - G2D Mark	487	57
Geekbench - OpenCL	11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365	2917
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365	2917
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1307

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA Quadro FX 1800
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla
Nombre clave	GK106	G94
Fecha de lanzamiento	6 September 2012	30 March 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$229	$489
Lugar en calificación por desempeño	740	1429
Precio ahora	$349.99	$186.29
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	14.35	4.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1033 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz	550 MHz
Núcleos CUDA	960
Desempeño de punto flotante	1,981 gflops	176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	960	64
Tasa de llenado de textura	78.4 billion / sec	17.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	140 Watt	59 Watt
Número de transistores	2,540 million	505 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	9.5" (24.1 cm)	198 mm
Conectores de energía complementarios	One 6-pin	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	768 MB
Ancho de banda de la memoria	144.2 GB / s	38.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192-bit GDDR5	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6.0 GB/s	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA