NVIDIA GeForce GTX 690 versus AMD Radeon HD 7310
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 690 and AMD Radeon HD 7310 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 690
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 500 MHz
- 38.4x plus de pipelines: 2x 1536 versus 80
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 42.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5491 versus 128
- 10.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 44
- 9.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16577 versus 1780
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 versus 736
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1673 versus 1230
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 versus 736
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1673 versus 1230
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 915 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 2x 1536 versus 80 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5491 versus 128 |
PassMark - G2D Mark | 465 versus 44 |
Geekbench - OpenCL | 16577 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 versus 736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 versus 1230 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 versus 736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 versus 1230 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: AMD Radeon HD 7310
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 690 | AMD Radeon HD 7310 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5491 | 128 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 16577 | 1780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | 736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | 1230 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | 736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | 1230 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 690 | AMD Radeon HD 7310 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Terascale 2 |
Nom de code | GK104 | Zacate |
Date de sortie | 3 May 2012 | 1 May 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 750 | 1605 |
Prix maintenant | $999 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1019 MHz | |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Performance á point flottant | 2x 3,130 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 234 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 11.0" (27.9 cm) | |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.2 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | |
Bande passante de la mémoire | 384 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 512-bit (256-bit per GPU) | |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |