NVIDIA Tesla K20Xm versus NVIDIA GeForce GTX 690

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20Xm and NVIDIA GeForce GTX 690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K20Xm

versus

NVIDIA GeForce GTX 690

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 235 Watt versus 300 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16664 versus 16577
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 versus 46.352
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 versus 930.114
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 versus 3.656
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 versus 29.836
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 versus 97.861
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 1673
4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 1673

Caractéristiques
Date de sortie	12 November 2012 versus 3 May 2012
Thermal Design Power (TDP)	235 Watt versus 300 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Référence
Geekbench - OpenCL	16664 versus 16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.455 versus 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1666.354 versus 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.836 versus 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	92.472 versus 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	275.229 versus 97.861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 versus 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 versus 1673

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 690

Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 732 MHz
Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 234 billion / sec versus 164.0 GTexel / s
Environ 14% de pipelines plus haut: 2x 1536 versus 2688
Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 2x 3,130 gflops versus 3,935 gflops
Environ 16% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5200 MHz
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5489 versus 4403
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 463 versus 198
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1849 versus 1032
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1849 versus 1032

Caractéristiques
Vitesse du noyau	915 MHz versus 732 MHz
Taux de remplissage de la texture	234 billion / sec versus 164.0 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 versus 2688
Performance á point flottant	2x 3,130 gflops versus 3,935 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5489 versus 4403
PassMark - G2D Mark	463 versus 198
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1849 versus 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1849 versus 1032

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4403

5489

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

198

463

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16664

16577

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

49.455

46.352

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1666.354

930.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.836

3.656

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

92.472

29.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

275.229

97.861

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1032

1849

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

7038

1673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1032

1849

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

7038

1673

Nom	NVIDIA Tesla K20Xm	NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark	4403	5489
PassMark - G2D Mark	198	463
Geekbench - OpenCL	16664	16577
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.455	46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1666.354	930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.836	3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	92.472	29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	275.229	97.861
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1032	1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038	1673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1032	1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038	1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6875
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla K20Xm	NVIDIA GeForce GTX 690
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK110	GK104
Date de sortie	12 November 2012	3 May 2012
Prix de sortie (MSRP)	$7,699	$999
Position dans l’évaluation de la performance	746	748
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		7.01
Infos techniques
Vitesse du noyau	732 MHz	915 MHz
Performance á point flottant	3,935 gflops	2x 3,130 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2688	2x 1536
Taux de remplissage de la texture	164.0 GTexel / s	234 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	235 Watt	300 Watt
Compte de transistor	7,080 million	3,540 million
Vitesse augmenté		1019 MHz
Noyaux CUDA		3072
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	11.0" (27.9 cm)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Bande passante de la mémoire	249.6 GB / s	384 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
Vitesse de mémoire	5200 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA