NVIDIA GeForce GTX 690 versus ATI Radeon HD 4770
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 690 and ATI Radeon HD 4770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 690
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 234 billion / sec versus 24 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 2x 1536 versus 640
- 6.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,130 gflops versus 960.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 versus 512 MB
- Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 3200 MHz
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5513 versus 910
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 461 versus 114
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 May 2012 versus 28 April 2009 |
Vitesse du noyau | 915 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 234 billion / sec versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 640 |
Performance á point flottant | 2x 3,130 gflops versus 960.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5513 versus 910 |
PassMark - G2D Mark | 461 versus 114 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4770
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 300 Watt
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 versus 1673
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 versus 1673
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 versus 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 versus 1673 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 690 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5513 | 910 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 114 |
Geekbench - OpenCL | 16687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | 8618 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 690 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | RV740 |
Date de sortie | 3 May 2012 | 28 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | $109 |
Position dans l’évaluation de la performance | 751 | 754 |
Prix maintenant | $999 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1019 MHz | |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 750 MHz |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Performance á point flottant | 2x 3,130 gflops | 960.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 234 billion / sec | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 11.0" (27.9 cm) | 203 mm |
Options SLI | Quad | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 384 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512-bit (256-bit per GPU) | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |