NVIDIA GeForce GTX 690 vs ATI Radeon HD 4770
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 690 e ATI Radeon HD 4770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 690
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 750 MHz
- 9.8x mais taxa de preenchimento de textura: 234 billion / sec vs 24 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 2x 1536 vs 640
- 6.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,130 gflops vs 960.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 512 MB
- Cerca de 88% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 3200 MHz
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5513 vs 910
- 4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 461 vs 114
Especificações | |
Data de lançamento | 3 May 2012 vs 28 April 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz vs 750 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 234 billion / sec vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,130 gflops vs 960.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5513 vs 910 |
PassMark - G2D Mark | 461 vs 114 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4770
- 3.8x menor consumo de energia: 80 Watt vs 300 Watt
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 1673
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 1673
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 1673 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 690 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5513 | 910 |
PassMark - G2D Mark | 461 | 114 |
Geekbench - OpenCL | 16687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | 8618 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 690 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale |
Nome de código | GK104 | RV740 |
Data de lançamento | 3 May 2012 | 28 April 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | $109 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 751 | 754 |
Preço agora | $999 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 7.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1019 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 750 MHz |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,130 gflops | 960.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 234 billion / sec | 24 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 826 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 11.0" (27.9 cm) | 203 mm |
Opções de SLI | Quad | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 512 MB |
Largura de banda de memória | 384 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512-bit (256-bit per GPU) | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |