NVIDIA GeForce GTX 690 vs ATI Radeon HD 4770

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 690 y ATI Radeon HD 4770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 690

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 915 MHz vs 750 MHz
  • 9.8 veces más la tasa de llenado de textura: 234 billion / sec vs 24 GTexel / s
  • 4.8 veces más pipelines: 2x 1536 vs 640
  • 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 960.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 6008 MHz vs 3200 MHz
  • 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5518 vs 910
  • 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 114
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 May 2012 vs 28 April 2009
Velocidad de reloj del núcleo 915 MHz vs 750 MHz
Tasa de llenado de textura 234 billion / sec vs 24 GTexel / s
Pipelines 2x 1536 vs 640
Desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops vs 960.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz vs 3200 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 5518 vs 910
PassMark - G2D Mark 462 vs 114

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4770

  • 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 300 Watt
  • 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 1673
  • 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 1673
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 300 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8618 vs 1673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8618 vs 1673

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: ATI Radeon HD 4770

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5518
910
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
462
114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1673
8618
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1673
8618
Nombre NVIDIA GeForce GTX 690 ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark 5518 910
PassMark - G2D Mark 462 114
Geekbench - OpenCL 16675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1673 8618
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1673 8618
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 690 ATI Radeon HD 4770

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale
Nombre clave GK104 RV740
Fecha de lanzamiento 3 May 2012 28 April 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $999 $109
Lugar en calificación por desempeño 750 753
Precio ahora $999
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 7.01

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1019 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 915 MHz 750 MHz
Núcleos CUDA 3072
Desempeño de punto flotante 2x 3,130 gflops 960.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 2x 1536 640
Tasa de llenado de textura 234 billion / sec 24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 300 Watt 80 Watt
Número de transistores 3,540 million 826 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... 2x DVI, 1x S-Video
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 11.0" (27.9 cm) 203 mm
Opciones de SLI Quad
Conectores de energía complementarios Two 8-pin 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.2 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 512 MB
Ancho de banda de la memoria 384 GB / s 51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 512-bit (256-bit per GPU) 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz 3200 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA