NVIDIA GeForce GTX 745 OEM versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 745 OEM and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• 2.6x plus de vitesse du noyau: 1033 MHz versus 400 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.79 GTexel / s versus 5 GTexel / s
• 19.2x plus de pipelines: 384 versus 20
• 15.9x de meilleur performance á point flottant: 793.3 gflops versus 50 gflops
• 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2135 versus 630
• Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 475 versus 314
• Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6108 versus 3210
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 versus 8.844
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 versus 171.17
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 versus 1.115
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 versus 10.385
• 7.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 versus 12.361
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 versus 988
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 versus 1702
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 2808
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 versus 988
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 versus 1702
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 2808
• 3.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 versus 194

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 55 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2135 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	475 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6108 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.117 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	335.835 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.651 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.096 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.126 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	655 194

Comparer les caractéristiques