NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 745 OEM y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1033 MHz vs 400 MHz
• 5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.79 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 15.9 veces mejor desempeño de punto flotante 793.3 gflops vs 50 gflops
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2135 vs 630
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 475 vs 314
• Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6108 vs 3210
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 8.844
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 171.17
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 1.115
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 10.385
• 7.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 12.361
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 988
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1813 vs 1702
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2808
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 988
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1813 vs 1702
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2808
• 3.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 194

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 22% más bajo: 45 Watt vs 55 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2135 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	475 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6108 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.117 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	335.835 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.651 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.096 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.126 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	655 194

Comparar especificaciones