NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 650 MHz
- 10.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5241 versus 516
- 13.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14380 versus 1071
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2225
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2461
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2225
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2461
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 September 2013 versus 14 May 2012 |
Vitesse du noyau | 915 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5241 versus 516 |
Geekbench - OpenCL | 14380 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 980 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 170 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 579
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 980 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 170 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 636 versus 579 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5241 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 579 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 14380 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1351.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 156.419 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2461 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Generation 7.0 |
Nom de code | GK104 | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 27 September 2013 | 14 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 565 | 614 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 980 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 2,634 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 1344 | |
Taux de remplissage de la texture | 109.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 1,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |