NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce GTX 760 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1072 MHz
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
| Date de sortie | 13 March 2015 versus 19 November 2013 |
| Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 1072 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 914 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 44.96 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 2x 1152 versus 640
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,470 gflops versus 1,439 gflops
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1000 or 2500 MHz
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 versus 2.54
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 914 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 44.96 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1152 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops versus 1,439 gflops |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1000 or 2500 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 versus 2.54 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2587 | |
| PassMark - G2D Mark | 217 | |
| Geekbench - OpenCL | 9708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 7.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Kepler |
| Nom de code | GM107 | GK104 |
| Date de sortie | 13 March 2015 | 19 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 883 | 885 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | 1072 MHz |
| Vitesse du noyau | 914 MHz | 1006 MHz |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,439 gflops | 2x 2,470 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2x 1152 |
| Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 279 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2x 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 32 or 80 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 or 2500 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 950M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 8310E
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon 540
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDROG Ally Extreme
