NVIDIA GeForce GTX 760 versus ATI Radeon HD 4730
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 and ATI Radeon HD 4730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 750 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 24 GTexel / s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 1152 versus 640
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 960.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 3600 MHz
Date de sortie | 25 June 2013 versus 8 June 2009 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 94.1 billion / sec versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 1152 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,378 gflops versus 960.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 3600 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4730
- Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 170 Watt
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7497 versus 3357
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7497 versus 3357
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 170 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 760 | ATI Radeon HD 4730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4793 | |
PassMark - G2D Mark | 528 | |
Geekbench - OpenCL | 14304 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 7497 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 7497 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1661 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 760 | ATI Radeon HD 4730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | RV770 |
Date de sortie | 25 June 2013 | 8 June 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | $79 |
Position dans l’évaluation de la performance | 604 | 601 |
Prix maintenant | $249.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1033 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 750 MHz |
Noyaux CUDA | 1152 | |
Performance á point flottant | 2,378 gflops | 960.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1152 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 94.1 billion / sec | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | 241 mm |
Énergie du systeme minimum recommandé | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |