NVIDIA Tesla K40m versus NVIDIA GeForce GTX 760
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K40m and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 94.1 billion / sec
- 2.5x plus de pipelines: 2880 versus 1152
- Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 2,378 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19519 versus 14261
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 versus 37.505
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 versus 864.402
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 versus 3.09
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 versus 40.457
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 versus 84.186
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 November 2013 versus 25 June 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s versus 94.1 billion / sec |
Pipelines | 2880 versus 1152 |
Performance á point flottant | 4,291 gflops versus 2,378 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 19519 versus 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 versus 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 versus 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 versus 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 versus 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 versus 84.186 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 667 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 745 MHz
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 245 Watt
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 184
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4803 versus 3143
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 667 MHz |
Vitesse augmenté | 1033 MHz versus 745 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 245 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 532 versus 184 |
PassMark - G3D Mark | 4803 versus 3143 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19519 | 14261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 84.186 |
PassMark - G2D Mark | 184 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 3143 | 4803 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Kepler |
Nom de code | GK110B | GK104 |
Date de sortie | 22 November 2013 | 25 June 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | $249 |
Position dans l’évaluation de la performance | 574 | 576 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $249.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 745 MHz | 1033 MHz |
Vitesse du noyau | 667 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 4,291 gflops | 2,378 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2880 | 1152 |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1152 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |