AMD Radeon R9 M290X versus NVIDIA GeForce GTX 760

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M290X and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M290X

versus

NVIDIA GeForce GTX 760

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M290X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 11% de pipelines plus haut: 1280 versus 1152
Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 170 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23514 versus 14286
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 versus 37.505
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 versus 864.402
Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 versus 3.09
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 versus 40.457
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 versus 84.186

Caractéristiques
Date de sortie	9 January 2014 versus 25 June 2013
Pipelines	1280 versus 1152
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	23514 versus 14286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.022 versus 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497 versus 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62 versus 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584 versus 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.046 versus 84.186

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760

Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 850 MHz
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 900 MHz
Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 72 GTexel / s
Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 2,304 gflops
5x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1200 MHz
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4794 versus 3256
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 529 versus 430
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 versus 6666
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 2581
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2526
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 versus 6666
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 2581
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2526

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	94.1 billion / sec versus 72 GTexel / s
Performance á point flottant	2,378 gflops versus 2,304 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4794 versus 3256
PassMark - G2D Mark	529 versus 430
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 versus 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 versus 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 2526

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3256

4794

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

529

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

23514

14286

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

51.022

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

936.497

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.62

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

77.584

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

258.046

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6666

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2581

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2526

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6666

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2581

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2526

3357

Nom	AMD Radeon R9 M290X	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	3256	4794
PassMark - G2D Mark	430	529
Geekbench - OpenCL	23514	14286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.022	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.046	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6666	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2581	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2526	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6666	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2581	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2526	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1661

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M290X	NVIDIA GeForce GTX 760
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Neptune	GK104
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	9 January 2014	25 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	598	599
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$249
Prix maintenant		$249.99
Valeur pour le prix (0-100)		23.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	900 MHz	1033 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	850 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	2,304 gflops	2,378 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1152
Taux de remplissage de la texture	72 GTexel / s	94.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	170 Watt
Compte de transistor	2,800 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1152
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x16	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		500 Watt
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	153.6 GB/s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1200 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA