NVIDIA GeForce GTX 760A versus ATI Radeon 9800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760A and ATI Radeon 9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 0 mois plus tard
- Environ 93% plus haut vitesse du noyau: 628 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 4008 MHz versus 580 MHz
- 21.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1226 versus 58
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 191
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 March 2014 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 628 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 42.05 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 4008 MHz versus 580 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1226 versus 58 |
PassMark - G2D Mark | 384 versus 191 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9800
- Environ 49% consummation d’énergie moyen plus bas: 37 Watt versus 55 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 37 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: ATI Radeon 9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 760A | ATI Radeon 9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1226 | 58 |
PassMark - G2D Mark | 384 | 191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 760A | ATI Radeon 9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Rage 8 |
Nom de code | GK106 | R350 |
Date de sortie | 17 March 2014 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 915 | 912 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 657 MHz | |
Vitesse du noyau | 628 MHz | 325 MHz |
Performance á point flottant | 1,009 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 42.05 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 37 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 117 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.13 GB / s | 18.56 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4008 MHz | 580 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |