NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 760A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 760A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 628 MHz
- Environ 58% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 657 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 42.05 GTexel / s
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 1,127 gflops versus 1,009 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 55 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4008 MHz
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2270 versus 1226
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 953
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1552
- 3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 953
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1552
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 May 2017 versus 17 March 2014 |
| Vitesse du noyau | 937 MHz versus 628 MHz |
| Vitesse augmenté | 1038 MHz versus 657 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s versus 42.05 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,127 gflops versus 1,009 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 55 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4008 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 versus 1226 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1552 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1552 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760A
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 214
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 768 versus 384 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 384 versus 214 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2270 | 1226 |
| PassMark - G2D Mark | 214 | 384 |
| Geekbench - OpenCL | 9609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1552 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1552 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 994 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760A | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Kepler |
| Nom de code | GP108 | GK106 |
| Date de sortie | 17 May 2017 | 17 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 913 | 914 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1038 MHz | 657 MHz |
| Vitesse du noyau | 937 MHz | 628 MHz |
| Performance á point flottant | 1,127 gflops | 1,009 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
| Compte de transistor | 1,800 million | 2,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 GB / s | 64.13 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX150 avec des autres
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAP106-090
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce MX110
