NVIDIA GeForce GTX 760A versus AMD FirePro W600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760A and AMD FirePro W600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 1,009 gflops versus 768.0 gflops
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 75 Watt
Date de sortie | 17 March 2014 versus 13 June 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 42.05 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,009 gflops versus 768.0 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 4008 MHz versus 4000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W600
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 628 MHz
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1671 versus 1226
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 384
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1555 versus 953
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1555 versus 953
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3250 versus 1552
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 versus 1552
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 628 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1671 versus 1226 |
PassMark - G2D Mark | 603 versus 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 versus 953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 versus 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 versus 1552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 versus 1552 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 760A | AMD FirePro W600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1226 | 1671 |
PassMark - G2D Mark | 384 | 603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 | 3250 |
Geekbench - OpenCL | 6185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 760A | AMD FirePro W600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK106 | Cape Verde |
Date de sortie | 17 March 2014 | 13 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 914 | 916 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 657 MHz | |
Vitesse du noyau | 628 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 1,009 gflops | 768.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 42.05 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 163 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.13 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4008 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |