NVIDIA GeForce GTX 780 Ti versus ATI Radeon X1900 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 Ti and ATI Radeon X1900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 6.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 256 MB
- 65.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9510 versus 146
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 409
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 November 2013 versus 1 May 2006 |
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec versus 6.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9510 versus 146 |
PassMark - G2D Mark | 635 versus 409 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 GT
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 171.4x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Radeon X1900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9510 | 146 |
PassMark - G2D Mark | 635 | 409 |
Geekbench - OpenCL | 28344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Radeon X1900 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | R500 |
Nom de code | GK110B | R580 |
Date de sortie | 7 November 2013 | 1 May 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 399 | 397 |
Prix maintenant | $749.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 928 MHz | |
Vitesse du noyau | 875 MHz | 575 MHz |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,345 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2880 | |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec | 6.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |