NVIDIA GeForce GTX 780 Ti versus AMD Radeon HD 7690M XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 Ti and AMD Radeon HD 7690M XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 17.4 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 2880 versus 480
- 7.7x de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 696.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- 9.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9510 versus 1009
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 552
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28344 versus 8800
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 November 2013 versus 7 January 2013 |
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec versus 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 480 |
Performance á point flottant | 5,345 gflops versus 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9510 versus 1009 |
PassMark - G2D Mark | 635 versus 552 |
Geekbench - OpenCL | 28344 versus 8800 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7690M XT
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 250 Watt
- 514.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9510 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 635 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 28344 | 8800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Terascale 2 |
Nom de code | GK110B | Thames |
Date de sortie | 7 November 2013 | 7 January 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 399 | 400 |
Prix maintenant | $749.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 928 MHz | |
Vitesse du noyau | 875 MHz | 725 MHz |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,345 gflops | 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2880 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec | 17.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |