NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs ATI Radeon X1900 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 Ti und ATI Radeon X1900 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 575 MHz
- 30.4x mehr Texturfüllrate: 210 billion / sec vs 6.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 256 MB
- 65.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9510 vs 146
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 409
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 November 2013 vs 1 May 2006 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 210 billion / sec vs 6.9 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9510 vs 146 |
PassMark - G2D Mark | 635 vs 409 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1900 GT
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- 171.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Radeon X1900 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9510 | 146 |
PassMark - G2D Mark | 635 | 409 |
Geekbench - OpenCL | 28344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Radeon X1900 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | R500 |
Codename | GK110B | R580 |
Startdatum | 7 November 2013 | 1 May 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 399 | 397 |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.80 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 928 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 575 MHz |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2880 | |
Texturfüllrate | 210 billion / sec | 6.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 384 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |