NVIDIA GeForce GTX 780 Ti versus ATI Mobility FireGL V5725
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 Ti and ATI Mobility FireGL V5725 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 680 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 5.44 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 2880 versus 120
- 32.8x de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 163.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 256 MB
- 43.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9510 versus 219
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 405
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 November 2013 versus 1 January 2009 |
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 680 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec versus 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 120 |
Performance á point flottant | 5,345 gflops versus 163.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9510 versus 219 |
PassMark - G2D Mark | 635 versus 405 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility FireGL V5725
- 228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7.0 GB/s
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5725
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Mobility FireGL V5725 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9510 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 635 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 28344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Mobility FireGL V5725 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110B | M86 |
Date de sortie | 7 November 2013 | 1 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 399 | 401 |
Prix maintenant | $749.99 | |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.80 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 928 MHz | |
Vitesse du noyau | 875 MHz | 680 MHz |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Performance á point flottant | 5,345 gflops | 163.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2880 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 210 billion / sec | 5.44 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Compte de transistor | 7,080 million | 378 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 336 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |